 | <:CAPTION:> |
Признаться меня очень впечатлило послание президента В.Путина Федеральному собранию РФ. Особенно та его часть, в которой затронуты вопросы обороноспособности государства и создания в РФ новых образцов стратегического и гиперзвукового оружия, а также комплексы вооружения на новых физических принципах.
Неужели мы, действительно, настолько опередили Запад в военных разработках, что способны дать по зубам американскому империализму?! А если так, то как изменится внешняя политика России? Сможем ли мы, опираясь на свое военное превосходство, заставить Запад считаться со своими интересами, побудить натовцев прекратить расширение на постсоветское пространство, защитить суверенитет Сирии и других дружественных стран?
Смущают комментарии некоторых политологов, которые рассматривают наше военное превосходство исключительно с оборонительной точки зрения. Дескать, Путин никому не угрожал, о российских разработках известно Западу. Более того, в ответ на наши военные усилия следует ожидать активизации американского вмешательства во внутренние дела страны. Словом, ничего не меняется.
Значит, Кремль и далее готов терпеть унижения на международной арене, наглые выпады американского империализма на Украине, в Сирии, на Дальнем Востоке. Выходит, единственное, на что годится наш военный потенциал, это обеспечить безопасность проведения чемпионата мира по футболу в России, уберечь нас от возможного вооруженного вторжения иноземцев в этот судьбоносный период времени.
В таком случае послание президента было бы предназначено, в первую очередь, для того, чтобы повлиять на избирательную кампанию, а не на потенциальных или явных врагов России. Так Хлестаков в бессмертной комедии Н.В.Гоголя «Ревизор» пытался повлиять на чиновную публику, собравшуюся в доме городничего. Помните этот эпизод?
«Городничий и прочие трясутся от страха. Хлестаков горячится сильнее. – О! я шутить не люблю. Я им всем задал острастку. Меня сам государственный совет боится. Да что, в самом деле? Я такой! Я не посмотрю ни на кого… я говорю всем: «Я сам себя знаю, сам. Я везде, везде. Во дворец всякий день езжу. Меня завтра же произведут сейчас в фельдмарш… (Поскальзывается и чуть-чуть не шлепается на пол, но с почтением поддерживается чиновниками.)
Конечно, сравнение всегда хромает. Однако, слушая послание, я не мог отделаться от желания сравнить ресурс президента, баллотирующегося на новый срок, с возможностями кандидатов в президенты от оппозиции. Какое жалкое зрелище представляют собой эти кандидаты, выстроившиеся за своими подиумами во время т.н. «дебатов»!
Их вымученные программы, состоящие из обещаний, не идут ни в какое сравнение с величием планов президента, изложенных в послании и проиллюстрированных видеороликами. Они собачатся друг с другом, обвиняют один другого в мошенничестве и обмане, часто переходят грань приличия.
Особенно отличаются мастера эпатажа – Ксюша Собчак и Владимир Жириновский. В данном спектакле Ксюша обыгрывает своего визави. Правда, мне 76-летнему пенсионеру, немножко досадно, что блестящая светская львица упирает на старческий возраст Владимира Вольфовича, отрицая не только известную мудрость, выраженную в песне «мои года – мое богатство», но также саму возможность физического здоровья и силы.
А вот представь себе, Ксюша, что в своем возрасте я чувствую себя юношей и поражаюсь сентенции, высказанной Н.Михалковым в 90-е годы: «Если тебе за 40 и у тебя ничего не болит, значит, ты умер». Но копировать Жириновского в обливании водой, Ксюша, все-таки не стоит.
В предвыборном фарсе, на мой взгляд, наиболее достойно повел себя кандидат от КПРФ Павел Грудинин, когда покинул дебаты на 1 – ом канале ТВ, урезонив мелких провокаторов. Некоторые пользователи Интернета предрекают ему в связи с этим падение рейтинга. Возможно, такое падение и нарисуют, но что это изменит? Состязаться с Путиным никому не под силу.
Другое дело, парламентская избирательная кампания. В ней кандидатам от прогрессивно-патриотических сил может сопутствовать больший успех при условии выработки грамотных избирательных технологий, а также сохранения и расширения своего единства.
Грустно наблюдать, как уличают друг друга в недобросовестности представители КПРФ, Коммунистов России, Российского общенародного союза. А ведь их программы не расходятся радикально. Меня воодушевляет их общее стремление восстановить обновленный Советский Союз. В конце концов, власть коммунистов и патриотов не обязана признавать западническую политику свершившихся фактов, принесшую народам бывшего СССР столько страданий.
В случае утверждения у кормила государства такая власть сможет денонсировать преступные договоры, вытекающие из Беловежского сговора, ликвидировать компрадорские элиты в бывших советских республиках, вышвырнуть из них натовцев, опираясь на военное превосходство, достигнутое в правление В.В.Путина. Неужто, натовцы пойдут на коллективное самоубийство ради сохранения своего влияния на постсоветском пространстве!?
Если дебаты на официальных каналах не столь эффективны, то, может, вернуться к старому доброму большевистскому методу распространения в народе листовок и «Искры». Пусть даже она печатается за рубежом. Ведь перепечатка материалов допускается буржуазной демократией.
Я не технолог-пиарщик. Возможно, имеются и другие способы отстранения от власти питерской компрадорской свиты, которая способна извратить даже самые благородные и мудрые решения короля.
Вообразим на мгновенье участие в нынешних дебатах В.В.Путина. Может, это придало бы мероприятию респектабельность, но оно стало бы невыразимо скучным. Оно опустило бы нашего осторожного и мудрого президента до уровня участника мелкотравчатой свары. Это допустить никак нельзя.
С другой стороны, нужна ли столь внушительная демонстрация своего превосходства основным кандидатом в президенты перед лицом оппозиции, заведомо обреченной на поражение? Ведь это может быть расценено как неуверенность, и даже страх перед оппозицией, раз уж военная острастка не производит впечатления на внешних врагов.
Однако буржуазные выборы не сводятся к конкуренции политических представителей разных коммерческих интересов на национальном уровне. Да, частная собственность, как источник ненависти и вражды между отдельными людьми, имеет проекцию на государственный, общественный и межгосударственный уровень. Отсюда ожесточение на выборах.
Но выборы также являются демонстрацией лояльности к власти капитала. Капитал сила международная, указывает В.И.Ленин, и победить ее может лишь единство международного коммунистического и рабочего движения. Это указание приобретает для левых патриотических сил России особое значение.
Ибо наша страна не обладает самодостаточностью коммунистического Китая в плане людских ресурсов и экономического потенциала. Так вот с этой точки зрения Кремлю важно показать, что он находится в одной лодке с международным капитализмом, и что Вашингтон не должен перегибать палку в стремлении свалить существующую в России власть, поскольку нанесет себе же вред.
Не сомневаюсь, что многие погонщики «священной коровы» частной собственности расценят приведенные выше рассуждения как досужие вымыслы. Я имею в виду, прежде всего, оценку последствий военных усилий Кремля. Они ведь выглядят как вызов военной мощи Запада, на которой зиждется его экономическое доминирование в мире.
Но существует объективный критерий оценки этого вызова. Речь идет о способности Кремля пресечь наглые притязания американского империализма совать свой нос в чужие дела. Если же Вашингтон и его союзники станут по-прежнему обострять обстановку в районах мира, где им не должно быть места согласно всем принципам международного и суверенного права, то военный вызов обернется обычной хлестаковщиной.
КОНЕЦ.
Видео "Первый канал": Путин пугает оружием: куда летит «Сармат» - YouTube – 1 мар. 2018 г.
Видео: Канал ИА Sputnik Владимир Путин представил гиперзвуковой ракетный комплекс "Кинжал" /© RUPTLY - YouTube – 1 мар. 2018 г.
Видео: Канал ИА Sputnik Владимир Путин рассказал о ракетной системе "Авангард" /© RUPTLY - YouTube – 1 мар. 2018 г.
| 